|
推行微电流冲击、闪光继电器及节能指示灯、光示牌对变电站信号系统进行技术改造的小结
_________________________________________________________________________________________________________
来自：武汉供电局江南变电分局 更新时间：2003年9月9日-17时40分
在局领导的翔和武汉新电高技术公司的支持协助下，我们先后完成了三座变电站信号系统节能技术改造，尝到了甜头。其中220KV变电站一座，110KV变电站两座。此外，计划中的六座变电站（其中220KV两座，110KV四座）亦将陆续得到改造。当我们率先在华中电网（110KV答王庙变电站）进行摸索改造试点初步获得成功时，华中网局及湖北省局等有关领导曾亲临现场视察，给予了首肯和鼓励。
多年来，我局变电站中央系统采用的设备和元件，能耗太大，技术落后，给安全和维护带来了一系列的不良影响，虽经纬设计部门和制造厂家作过努力改进，但仍属改良改革性质，并未彻底解决问题。如：冲击继电器由CJ1型（阿继：感应脉冲式，冲击动作电流0.2A）改为采用JC-2型（许继：阻容脉冲式，冲击动作电流0.1A），冲击动作电流只减少一半，相应配套地，光示牌也由老式大铁壳2×25W白炽灯泡改为小铁壳2×15W白炽灯泡，能耗由50W降到30W；闪光继电器由组合切换式改为单继电器阻容积分式（如许继DX-1型），配套采用的断路器位置指示灯由φ30、110V、15W白炽灯泡外串电阻2.5K改为25KΩ、110V、8W白炽灯泡外串电阻2.2KΩ，改善不理想。总的看：
1、原光示牌无论2×25W或2×15W，能耗都大，发热烫手（长期点亮时）：
2、灯丝容易烧断短路，灯座胶木烤熔易受潮通过铁壳引发直流接地；
3、指示灯泡容易坏，外串电阻（尤其是红灯）经常烧坏或烤糊，容易碰壳接地，烫手不易更换。
4、老式冲击继电器受光示牌灯泡短路影响，烧毁现象经常发生，从而需要经常更换这种JC-2型老式冲击继电器，其议价备品有时备办不及时，造成无信号运行，运行值班人员叫苦不迭。
5、更严重的是，光示牌短路也容易引起保护屏动作于信号光示牌的微型中间继电器接点烧坏或印制版烧坏，威协保护运行，要处理就得退保护（而这一般是不允许的，电力调度规定：禁止线路元保护运行），就得找备品，继电保护品种繁多，找备品继电器已是难事，找备品插件版就更难了，尤其是微机保护集成电路保护插件、高频保护插件，一个插件几千甚至上万元，还要到生产厂家去议价求援，对系统稳定运行极为不利。
总之，旧模式下的弊端在于：引起保护退出的机率增多，增大了电力系统的不安全性；维护费用增大，为始料所不及；维护量及次数增多，干扰正常的校验计划，且触发三误事故的机率增多；高能耗不仅极大地浪费电能，常年损失经济价值，还在于靠增大浮充电流维持直流母线电压，一旦浮充设备故障短时无法恢复，直流电压将因高能耗而无法维持，迅速下降危及保护运行并拖垮蓄电池。
以上弊端，运行单位已经看得越来越清楚，要求技术改造，旧貌变新颜，做到免维护或少维护，而且改动小又能大幅度提高安全可靠性且符合节能要求的呼声愈来愈强烈。
在网局安监处和科技处的扶持下，通过与武汉新电高技术公司的合作并得其支持和配合，我们改造了三座变电站。运行至今我们发现：
1、运行情况良好，基本上免除了维护（或少维护）
2、改善了与保护的接口环境，安全可靠性大大提高；
3、节能可观；指示灯节能74.6%，光示牌相对节能78%；
4、改善了蓄电池浮充条件，浮充设备可以使用小容量的；
5、美观，有得实现变电站达标。
最后值得一提的是：由于新老元件（继电器、节能灯、光示牌）的开孔尺寸相同，回路接线又不变，理发相当方便，从而为变电站的技术改造提供了便利条件，即使在送电运行情况下，只要采取必要安全措施也能顺利实现安全更改。我局的变电技术改造就是在不停电状态下完成的。
|